माहितीमध्ये प्रथमदर्शनी दखलपात्र गुन्हा उघड झाल्यानंतर एफआयआर नोंदणीपूर्वी तक्रारींची सत्यता तपासण्याची पोलिसांना आवश्यकता नाही – सुप्रीम कोर्ट

सर्वोच्च न्यायालयाने अलिकडेच असे निरीक्षण नोंदवले की तपास यंत्रणेने केलेल्या प्राथमिक चौकशीचा अहवाल संवैधानिक न्यायालयाला आरोपांमध्ये प्रथमदर्शनी दखलपात्र गुन्हा असल्याचे निष्कर्ष काढण्यापासून आणि एफआयआर नोंदवण्याचे निर्देश देण्यापासून रोखू शकत नाही. न्यायालयाने प्रदीप निरंकरनाथ शर्मा विरुद्ध गुजरात राज्य या खटल्यातील अलिकडच्या निकालावर अवलंबून राहून असे म्हटले आहे की, जेव्हा प्रथमदर्शनी दखलपात्र गुन्हे उघड केले जातात तेव्हा एफआयआर नोंदणीपूर्वी तक्रारींची सत्यता तपासण्याची आवश्यकता नाही.
ललिता कुमारी विरुद्ध उत्तर प्रदेश सरकार आणि इतर प्रकरणातील निकालातील तत्व न्यायालयाने लक्षात घेतले की कलम १५४ सीआरपीसी अंतर्गत एफआयआर नोंदणी अनिवार्य आहे जिथे माहिती दखलपात्र गुन्हा उघड करते आणि अशा प्रकरणांमध्ये प्राथमिक चौकशीची आवश्यकता नाही. २०००-२००१ मध्ये सीबीआयमध्ये प्रतिनियुक्तीदरम्यान कथित गुन्ह्यासाठी एफआयआर नोंदवण्याचे निर्देश देणाऱ्या दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या आदेशांविरुद्ध दिल्लीचे माजी पोलिस आयुक्त नीरज कुमार आणि निरीक्षक विनोद कुमार पांडे यांनी केलेल्या अपीलांवर सुनावणी करताना हे निरीक्षण समोर आले .
न्यायमूर्ती पंकज मिथल आणि न्यायमूर्ती प्रसन्ना बी. वरळे यांच्या खंडपीठाने असे नमूद केले की उच्च न्यायालयाने सीबीआयच्या सहसंचालकांनी केलेल्या प्राथमिक चौकशीचा आधीच विचार केला होता परंतु कोणताही दखलपात्र गुन्हा सिद्ध झाला नाही हा निष्कर्ष न्यायालयाने फेटाळून लावला. ” सीबीआयचा अहवाल हा एफआयआर नोंदवण्यापूर्वी सादर केलेला प्राथमिक चौकशी अहवाल असतो. तथापि, एफआयआर नोंदवण्यापूर्वी कायद्यात सामान्यतः अशा चौकशीचा विचार केला जात नाही आणि म्हणूनच दखलपात्र गुन्ह्याबद्दल स्वतःचा निष्कर्ष नोंदवण्याच्या संवैधानिक न्यायालयाच्या अधिकारावर बंदी घालण्यासाठी हा निर्णायक अहवाल नाही ,” असे न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले.
प्राथमिक चौकशीच्या टप्प्यावर, विशेषतः जिथे तक्रारी गंभीर स्वरूपाच्या असतील, तिथे आरोपांची शुद्धता किंवा सत्यता तपासता येत नाही यावर सर्वोच्च न्यायालयाने भर दिला.
त्यात प्रदीप निरंकरनाथ शर्मा यांच्या निकालाचा उल्लेख करण्यात आला होता , ज्यामध्ये असे म्हटले होते की सार्वजनिक पदावर असताना अधिकृत पदाचा गैरवापर आणि भ्रष्ट पद्धतींशी संबंधित आरोप दखलपात्र गुन्ह्यांच्या श्रेणीत येतात आणि त्यांची चौकशी केली पाहिजे. ” प्रदीप निरंकरनाथ शर्मा विरुद्ध गुजरात राज्य या खटल्यात, या न्यायालयाने अगदी अलिकडच्या निकालात असे म्हटले आहे की, जिथे आरोप सरकारी पदाचा गैरवापर आणि सार्वजनिक पदावर असताना भ्रष्ट कृत्यांशी संबंधित आहेत, तिथे अशा कृती थेट दखलपात्र गुन्ह्यांच्या श्रेणीत येतात आणि म्हणूनच, त्यांची चौकशी केली पाहिजे आणि एफआयआर नोंदवण्यापूर्वी कोणतीही प्राथमिक चौकशी करणे आवश्यक नाही.
जर पोलिसांना देण्यात आलेल्या माहितीत किंवा प्राथमिक अहवालात दखलपात्र गुन्ह्याचा खुलासा होत असेल, तर पोलिसांना कलम १५४ सीआरपीसी अंतर्गत कोणताही विलंब न करता एफआयआर नोंदवण्याचे कर्तव्य आहे ,” असे न्यायालयाने आपल्या निकालात म्हटले आहे. या प्रकरणात, दोन्ही अधिकाऱ्यांविरुद्ध एफआयआर नोंदवण्याच्या उच्च न्यायालयाच्या निर्देशाचे समर्थन केले. त्यात स्पष्ट केले की, आवश्यक असल्यास तपास अधिकाऱ्यांकडून सीबीआयच्या प्राथमिक चौकशी अहवालाचा विचार केला जाऊ शकतो, परंतु तो निर्णायक नाही आणि तपासावर मर्यादा घालू शकत नाही. केस क्र. – २०१९ चा एसएलपी (सी) क्र. ७९०० आणि संबंधित प्रकरणे खटल्याचे शीर्षक – विनोद कुमार पांडे आणि इतर विरुद्ध सीश राम सैनी आणि इतर आणि संबंधित प्रकरणे