पतीवर विवाहबाह्य संबंधाचे आरोप करणे, मित्रांसमोर त्याचा अपमान करणे हे क्रूरता आहे: मुंबई उच्च न्यायालय
मुंबई -पतीसोबत शारीरिक संबंध ठेवण्यास नकार देणारी पत्नी आणि त्याच्यावर विवाहबाह्य संबंध असल्याचा आरोप करणारी पत्नी, तसेच त्याच्या मित्रांसमोर त्याचा अपमान करणारी व्यक्ती,ही कृती पतीवरील क्रूरता मानली जाईल, असे मुंबई उच्च न्यायालयाने गुरुवारी स्पष्ट केले. न्यायमूर्ती रेवती मोहिते-डेरे आणि डॉ. नीला गोखले यांच्या खंडपीठाने असेही म्हटले आहे की पत्नीने पतीचा त्याच्या मित्रांसमोर अपमान करणे आणि त्याच्या कर्मचाऱ्यांशी वाईट वागणे यामुळे पतीला मानसिक त्रास होईल.पती हा त्याच्या कुटुंबाचा एक अविभाज्य भाग आहे. पत्नीने त्याच्या कर्मचाऱ्यांसोबत केलेल्या वर्तनाचे अखंड पुरावे त्याला नक्कीच त्रास देतील. त्याचप्रमाणे, त्याच्या मित्रांसमोर त्याला अपमानित करणे देखील त्याच्यासाठी ‘क्रूरता’ आहे. शिवाय, त्याच्या विशेष दिव्यांग बहिणीशी उदासीन आणि उदासीन वर्तन देखील त्याला आणि त्याच्या कुटुंबातील सदस्यांना नक्कीच वेदना देईल. शारीरिक संबंध ठेवण्यास नकार देणे आणि विवाहबाह्य संबंधांचे आरोप करणे देखील पत्नीकडून क्रूरता आहे,” असे न्यायाधीशांनी म्हटले आहे.
पुण्यातील कौटुंबिक न्यायालयाने २८ नोव्हेंबर २०१९ रोजी दिलेल्या निकालाला आव्हान देणाऱ्या पत्नीने दाखल केलेल्या अपीलावर खंडपीठ सुनावणी करत होते. न्यायालयाने पतीने दाखल केलेल्या याचिकेवर घटस्फोटाचा हुकूम मंजूर केला होता आणि वैवाहिक हक्क परत मिळवण्याची मागणी करणारी पत्नीची याचिका फेटाळून लावली होती. या जोडप्याने १२ डिसेंबर २०१३ रोजी लग्न केले आणि एका वर्षाच्या आत म्हणजे १४ डिसेंबर २०१४ रोजी ते वेगळे झाले. सुरुवातीला एप्रिल २०१५ मध्ये पक्षांनी परस्पर संमतीने घटस्फोटाचा अर्ज दाखल केला होता, तथापि, जुलै २०१५ मध्ये, पत्नीने आरोप केला की तिला ही याचिका दाखल करण्यास भाग पाडण्यात आले आणि म्हणून तिने तिची संमती मागे घेतली. त्यानंतर तिने पती आणि त्याच्या कुटुंबातील सदस्यांविरुद्ध स्थानिक पोलिसांकडे तक्रार दाखल केली होती.
पतीने पत्नीवर त्याच्या मित्रांसमोर त्याचा अपमान करून, त्याच्या ऑफिसमध्ये घुसून आणि त्याच्या कर्मचाऱ्यांशी असभ्यपणे बोलून, लग्नाच्या पहिल्या चार महिन्यांत शारीरिक संबंध ठेवण्यास नकार देऊन, त्यांच्या वर्धापन दिनाच्या दिवसाला तिच्या अपयशाचा दिवस म्हणून संबोधून क्रूरतेचा आरोप केला. न्यायाधीशांनी असे नमूद केले की पतीने आपले कुटुंबीय घर सोडून पत्नीसोबत भाड्याच्या फ्लॅटमध्ये राहून लग्न वाचवण्याचा प्रयत्न केला पण ती आली नाही.
पुढे, न्यायाधीशांनी पुढे म्हटले की, “एक दशकाहून अधिक काळ, दोन्ही पक्ष वेगळे राहत आहेत. लग्न आता टिकत नाही आणि कौटुंबिक न्यायालयाने हे नाते संपुष्टात आणले आहे आणि कायदेशीररित्या देखील ते मान्य केले आहे. हे अपील या न्यायालयाच्या आदेशाची वाट पाहत असलेल्या यथास्थिती कायम ठेवते.” या निरीक्षणांसह, खंडपीठाने कौटुंबिक न्यायालयाचा निर्णय कायम ठेवला आणि पत्नीचे अपील फेटाळून लावले आहे.
